Rádio EG News Sexta, 23 de outubro de 2026 23/10/2026
EG News
Siga-nos
BRASIL POLITICO

Cinco institutos, uma margem de erro: onde está a disputa a dois dias da votação

Por Redação EG News • 23/10/2026 às 17h28 (Atualizado em 23/10/2026 às 18h02) • ⏱️ 7 min de leitura
WhatsApp
Tamanho:
Imagem da matéria

Flávio Bolsonaro lidera em quatro levantamentos e empata em um. Todos os resultados estão dentro da margem · 23 de outubro de 2026

1 · O quadro geral

Cinco institutos divulgaram pesquisas sobre o segundo turno presidencial ao longo desta semana. Em quatro deles, o senador Flávio Bolsonaro (PL) aparece à frente; em um, os dois candidatos estão empatados. Em nenhum levantamento a diferença supera a margem de erro — o que significa que todas as leituras possíveis da disputa, da vitória de um à vitória do outro, seguem compatíveis com os dados disponíveis.

A diferença entre os institutos não está apenas nos números, mas na forma de apresentá-los. Votos válidos e votos totais produzem leituras diferentes da mesma pesquisa, e a distância entre Flávio e Lula encurta ou alarga conforme a base adotada. O TSE usa apenas os votos válidos na contagem oficial; brancos e nulos são desconsiderados no resultado final.

2 · Os números, instituto por instituto

Instituto

Data

Votos válidos

Votos totais

RealTime Big Data

23 de outubro

Flávio 52% · Lula 48%

Flávio 49% · Lula 45%

Datafolha

22 de outubro

Empate: 50% · 50%

Flávio 47% · Lula 46%

PoderData/Aya

22 de outubro

Flávio 51% · Lula 49%

Flávio 49% · Lula 48%

Quaest

21 de outubro

Flávio 50,56% · Lula 49,44%

Flávio 45% · Lula 44%

Palver

21 de outubro

não informado

Flávio 50% · Lula 48%

Vale registrar um movimento que aparece em três dos cinco institutos: a distância entre os dois candidatos está diminuindo. No Datafolha, o levantamento anterior, de 15 de outubro, registrava Flávio com 51% e Lula com 49% em votos válidos — agora, empate em 50% a 50%. No PoderData, a pesquisa anterior tinha Flávio com 52% e Lula com 48%; agora, 51% a 49%. Nos dois casos, o intervalo entre os dois encolheu.

3 · Brancos, nulos e indecisos

A leitura em votos totais depende em boa medida de quantos eleitores ainda não definiram o voto. Os números variam bastante entre os institutos, e essa variação é parte do que explica as diferenças nos resultados.

Instituto

Brancos, nulos e "não vão votar"

Indecisos / não sabe

RealTime Big Data

5%

1%

Datafolha

5%

2%

PoderData/Aya

3%

1%

Quaest

9%

2%

A diferença mais expressiva é a da Quaest, que registra 9 por cento de brancos, nulos ou eleitores que não pretendem votar — quase o triplo do que apontam RealTime e Datafolha. Isso ajuda a entender por que, no mesmo levantamento, Flávio aparece com 50,56% em votos válidos e 45% em votos totais: a base de cálculo muda o resultado.

4 · Rejeição e voto espontâneo

Os institutos que divulgaram índices de rejeição encontraram números próximos entre os dois candidatos, ainda que por caminhos distintos.

Instituto

Rejeição a Flávio

Rejeição a Lula

Outros dados

RealTime Big Data

33%

36%

28% rejeitam os dois · 3% não rejeitam nenhum

Quaest

52%

47%

Na espontânea, os dois aparecem com 40% cada · 14% de indecisos

A divergência aqui é grande e vale ser lida com cuidado: RealTime e Quaest medem rejeição em patamares muito diferentes — 33% e 36% de um lado, 52% e 47% de outro. Isso não significa que um esteja errado; significa que a pergunta feita não é a mesma, e que comparar os dois números diretamente produziria uma conclusão falsa.

Na pesquisa espontânea da Quaest, em que o entrevistado diz em quem vota sem ver a lista de candidatos, Flávio e Lula aparecem com 40 por cento cada. É o dado que mais se aproxima de medir voto declarado sem estímulo, e o empate ali coincide com o empate em votos válidos registrado pelo Datafolha.

5 · Como ler isso a dois dias da votação

O conjunto das cinco pesquisas sustenta uma leitura só: a eleição está aberta. Nenhum levantamento permite afirmar vitória de um lado ou de outro, e as variações entre institutos — de um empate em 50% a 50% a uma vantagem de quatro pontos em votos válidos — são menores ou da mesma ordem que as margens de erro divulgadas, que ficam em cerca de dois pontos percentuais.

Há duas tendências que merecem registro. A primeira é a redução gradual da vantagem de Flávio nos institutos que fizeram mais de uma medição no segundo turno. A segunda é a estabilidade: com exceção dessa aproximação, nenhum dos levantamentos registra movimento brusco desde o início da semana, apesar de uma campanha intensa, com debate na televisão, decisões judiciais e mobilização digital em canais com milhões de seguidores.

A votação é neste domingo, 25 de outubro, das 8h às 17h, pelo horário de Brasília.

Ficha técnica dos levantamentos

  • RealTime Big Data — 2.000 entrevistados de 16 anos ou mais, por telefone e internet, coleta de 19 a 22 de outubro, margem de erro de 2 pontos percentuais, confiança de 95%, registro no TSE BR-09670/2026

  • Datafolha — 2.520 entrevistados, coleta de 20 a 22 de outubro, margem de erro de 2 pontos percentuais, confiança de 95%, registro no TSE BR-09709/2026

  • PoderData/Aya — 4.000 entrevistados, por telefone, coleta de 19 a 21 de outubro, margem de erro de 1,6 ponto percentual, confiança de 95%, pesquisa paga com recursos próprios, registro no TSE BR-07926/2026

  • Quaest — coleta em 21 de outubro. Os dados de ficha técnica não constam integralmente no material consultado

  • Palver — coleta em 21 de outubro, em votos totais. Os dados de ficha técnica não constam integralmente no material consultado

Nota metodológica

Este texto se baseia no levantamento consolidado publicado pelo UOL em 23 de outubro de 2026, que reúne as pesquisas de cinco institutos divulgadas ao longo da semana. Os números estão reproduzidos conforme publicados, com as bases de cálculo — votos válidos e votos totais — indicadas em cada caso, porque as duas leituras produzem resultados diferentes da mesma pesquisa. Os índices de rejeição de institutos distintos não são comparáveis entre si, pois decorrem de perguntas formuladas de maneiras diversas. As fichas técnicas estão reproduzidas conforme o material consultado; para Quaest e Palver, os dados completos não constam dessa fonte e por isso não são apresentados.